ホントか？

破壊命令、非公表に理解を＝安倍首相
安倍晋三首相は9日の衆院予算委員会で、北朝鮮による弾道ミサイル発射が予想されることに関し「昨年のミサイル発射のように（落下）海域を通告して発射するスタイルではないので、いつ発射するか極めて不明確だ」と指摘した。破壊措置命令を公表しなかったことについては「全く分からない状況の中での対応なので、言わない方が良いだろうという判断に至った」と説明し、理解を求めた。みんなの党の浅尾慶一郎氏への答弁。　
（時事通信　4月9日(火)17時25分）

破壊措置命令　厳格な文民統制の下に
北朝鮮のミサイル発射に備え、政府が自衛隊に破壊措置命令を出した、という。命令は非公表とされているが、自衛権の発動である。文民統制の観点から、国会の関与の下で厳格に行われるべきだ。
北朝鮮は先月始まった米韓合同軍事演習に反発して「朝鮮戦争の休戦協定を白紙化する」と表明し、米国本土などへの「核による先制攻撃」にも言及した。
在日米軍基地がある沖縄や青森県三沢、神奈川県横須賀も攻撃対象に名指しした。
特に懸念されるのは米領グアムを射程に収める新型中距離弾道ミサイル「ムスダン」とみられる物体を日本海側に運搬したことだ。
北朝鮮の目に余る挑発的言動は許されないが、それに乗せられることも屈することもなく、毅然（きぜん）と対応することが必要である。
小野寺五典防衛相は自衛隊に対し、北朝鮮がミサイルを発射した場合、ミサイル防衛（ＭＤ）システムで迎撃できるよう、あらかじめ権限を与える「破壊措置命令」を発令した、という。
北朝鮮の意図が分からず、ミサイル発射の可能性がにわかに高まったわけではないようだが、憲法九条が定める専守防衛の枠内で、国民の生命と財産を守るため最善を尽くすのは政府の役目だ。命令もその一環なのだろう。
この命令は公表されていない。菅義偉官房長官は記者会見で、その理由を「わが国の手の内を明かすことになる」と説明した。
これまで三回の破壊措置命令は公表していた。今回のようにミサイル発射を予告していない段階で命令を公にすれば、国民の間に不安を広げたり、北朝鮮を過度に刺激する、との配慮もあるようだ。それは分からないわけではない。
ただ自衛権の発動は、国会による文民統制の下で厳格に行われるべきであることは論をまたない。
自衛隊法では、首相が破壊措置の結果を速やかに国会に報告すればよいが、国権の最高機関たる国会が、命令が出ているのかどうかさえ把握できていなければ、その是非の検証すらできない。
自衛隊の部隊配置を公表することが国益を損なうのなら、衆参両院の本会議や委員会を、憲法や国会法で認められている秘密会として、政府に報告を求めたり、議論することも検討してはどうか。
大前提は、北朝鮮がこれ以上、挑発的言動を繰り返さないよう、米中韓ロなど関係国と連携して外交努力を尽くすことである。
（東京新聞　4月9日(火)）

国民主権の剥奪を考えている現内閣らしい判断かな、と。

牽制球

日台漁業交渉が合意　尖閣周辺は共同管理、中国を牽制
日本と台湾が、沖縄県の尖閣諸島周辺での漁業協定締結交渉で大筋合意した。１０日にも発表する。日本は尖閣周辺で台湾漁船の操業を認めるが、領海への立ち入りまでは認めない。日本には今回の合意で、尖閣の領有権に異論を唱えるために台湾と連携を図る中国を牽制（けんせい）する狙いもある。
台湾は、尖閣の領有権と周辺での漁業権を主張している。ただ、日中の中間線より東側は尖閣周辺を含め日本の排他的経済水域にあたるため、どう折り合いをつけるかが焦点だった。
今回の合意で、日本は尖閣諸島から１２カイリの領海に台湾漁船が入ることは認めないが、その外で操業を認める。双方の漁船数などを調整するため日台で共同管理委員会を作る方向だ。
（朝日新聞デジタル　4月10日(水)7時32分）

思惑が何であれ、そこは認めるわけですね。

結局こうなる

「河原町駅」変えません　阪急、駅名変更撤回へ
阪急電鉄は９日までに、河原町駅（京都市下京区）の駅名を「京都河原町駅」に改める計画について、地元商店街の反対の声を踏まえ、撤回する方針を決めた。
阪急は観光客にも分かりやすい駅名が必要とし、主要駅を中心に駅名変更を検討。京都線では河原町駅のほか、烏丸駅を四条烏丸駅、大宮駅を四条大宮駅に改める案があり、この両駅は名称変更の検討を続ける。
河原町駅の名称変更をめぐっては、地元の四条繁栄会商店街振興組合（下京区）が反対し、市民になじみの深い「四条河原町」にするよう求めていた。
阪急は「現在の駅名は認知度もあり、いろいろな意見を含めて断念する方向」（広報部）としている。
四条繁栄会の堀部素弘理事長は「現状維持になってよかった。地下道の整備など阪急は四条通周辺の発展に欠かせないパートナー。今後も京都や四条に人を呼び込む方策を一緒に考えたい」と話した。
（京都新聞　4月9日(火)22時19分）

変える必要あるのかって、最近ネタにしたばかりだぞ（苦笑）